Narrative Fallacy in Poker | BitB Cash

Andrew

Apa kabar guys, lama gak ada artikel.

Saya telah membaca ulang The Black Swan untuk keempat kalinya, saya tidak yakin yang mana. Seperti halnya buku klasik lainnya, saya mendapatkan lebih banyak darinya setiap kali dan memperhatikan hal-hal yang tidak saya perhatikan sebelumnya atau telah saya lupakan. Secara khusus, saya telah mengambil beberapa nugget yang berkaitan dengan kekeliruan naratif yang berlaku untuk perjudian yang terlalu bagus untuk dibagikan.

Jika Anda belum membaca bukunya, Anda merugikan diri sendiri – tidak mahal, belilah (lebih baik lagi, beli seluruh Incerto).

Sebenarnya jika dipikir-pikir kembali, buku ini membuat kesan yang cukup dramatis pada saya pertama kali – saya pertama kali membacanya di tahun ke-3 saya di gelar ekonomi, itu benar-benar dorongan terakhir yang saya butuhkan untuk berubah ke program perusahaan bisnis seperti yang pada dasarnya saya sadari bahwa makroekonomi adalah tipuan yang sebenarnya yaitu tidak memiliki kekuatan prediksi dalam kenyataan AT BEST, sementara secara drastis meningkatkan kepercayaan Anda pada kemampuan Anda untuk memprediksi. Ekonomi mikro cerita yang sama sekali berbeda untuk menjadi adil, saya telah mendapat banyak manfaat belajar sesuatu tentang insentif/teori permainan, tapi ya hal-hal makro adalah lelucon yang lengkap, jangan buang waktu Anda ‘mempelajari’ itu.

Bagaimanapun, mari kita mulai.

Untuk melihat potensi narasi, perhatikan pernyataan berikut: “Raja meninggal dan ratu meninggal”. Bandingkan dengan “Raja meninggal, dan kemudian ratu meninggal karena kesedihan” Latihan ini, yang disajikan oleh novelis EMForster, menunjukkan perbedaan antara rangkaian informasi dan plot belaka. Tetapi perhatikan halangannya di sini: meskipun kami menambahkan informasi ke pernyataan kedua, kami secara efektif mengurangi dimensi totalnya. Kalimat kedua, di satu sisi, lebih ringan untuk dibawa dan lebih mudah diingat: kita sekarang memiliki satu informasi di tempat dua.

Angsa Hitam, hal 70

Ini pada dasarnya tugas yang mustahil bagi manusia untuk melihat seri data dari waktu ke waktu (harga keamanan, kinerja X olahragawan di Y hal, atau grafik poker) dan TIDAK melampirkan narasi untuk itu – itu sifat kedua kita dan kami sulit untuk melakukannya. Dalam konteks poker, kami terus-menerus tenggelam dalam lautan informasi yang tidak berarti. Anda menang/kalah berapa banyak turnamen/sesi/minggu/bulan/tahun terakhir ini? Mungkin itu yang menyebabkan 3b/Turn Agg Factor/River XR % Anda naik/turun? Tapi lihat, jika Anda menyaring X% atas/bawah dari kisaran pembelian Anda, ROI/tingkat kemenangan Anda dalam permainan uang tunai non-turbo/hyper MTTs/non-ante di situs Y adalah Z! Jadi mungkin Anda harus pindah ke bawah? Atau naik? Atau bermain lebih agro? Atau bermain lebih stasioner? Atau tidak bermain sama sekali dan APA ITU BITCOIN????

Jadi pernyataan ini, pengetahuan tambahan tentang hal-hal kecil dari bisnis sehari-hari dapat menjadi sia-sia, bahkan sebenarnya beracun, secara tidak langsung tetapi cukup efektif dapat diuji. Perlihatkan dua kelompok orang gambar buram hidran kebakaran, cukup buram agar mereka tidak mengenali apa itu. Untuk satu grup, tingkatkan resolusi secara perlahan, dalam sepuluh langkah. Untuk yang kedua, lakukan dengan cepat, dalam lima langkah. Berhentilah di titik di mana kedua kelompok telah disajikan gambar yang identik dan mintalah masing-masing dari mereka untuk mengidentifikasi apa yang mereka lihat. Anggota kelompok yang melihat lebih sedikit langkah menengah cenderung mengenali hidran lebih cepat. Moral? Semakin banyak informasi yang Anda berikan kepada seseorang, semakin banyak hipotesis yang akan mereka rumuskan di sepanjang jalan, dan semakin buruk mereka nantinya. Lihat lebih banyak suara acak dan salah mengartikannya sebagai informasi.

Angsa Hitam, hal 144

Saya baru-baru ini beralih, bersama dengan beberapa pelatih lain di grup kami, dari melihat hasil saya di akhir setiap bulan, menjadi hanya melihat sekali setiap 3 bulan. Ini karena, bagi saya (pasti ada orang lain yang mendekati ini secara berbeda), saya tidak percaya diri saya cukup kuat secara mental untuk tetap stabil menghadapi dinding informasi yang tidak berarti tentang bagaimana hal-hal terjadi dalam jangka pendek. Saya tahu bahwa hasil saya, bahkan pada sampel yang relatif besar, tidak mengandung petunjuk apa pun tentang bagaimana saya benar-benar bisa menjadi lebih baik dalam bermain poker, jadi saya telah memutuskan bahwa saya lebih baik TIDAK mengetahuinya.

Ayo lanjutkan..

Argumen titik referensi adalah sebagai berikut: jangan menghitung peluang dari sudut pandang penjudi yang menang (atau Casanova yang beruntung, atau Kota New York yang terus-menerus memantul, atau Carthage yang tak terkalahkan), tetapi dari semua yang memulai dalam kelompok . Pertimbangkan sekali lagi contoh penjudi. Jika Anda melihat populasi penjudi pemula yang diambil secara keseluruhan, Anda dapat yakin bahwa salah satu dari mereka (tetapi Anda tidak tahu sebelumnya yang mana) akan menunjukkan hasil yang luar biasa hanya karena keberuntungan. Jadi, dari titik referensi kelompok awal, ini bukan masalah besar. Tetapi dari titik referensi pemenang (dan, siapa yang tidak, dan ini adalah kuncinya, memperhitungkan yang kalah), serangkaian kemenangan yang panjang akan tampak terlalu luar biasa untuk dijelaskan oleh keberuntungan.

Angsa Hitam, hal 119

Ini mengungkapkan dengan sempurna mengapa saya memutar mata ketika orang-orang memposting lobi turnamen di twitter, atau ketika dunia poker membuat celana mereka berputar-putar atas siapa pun yang kebetulan berlari hebat terakhir kali.

Tapi ini bukan hanya tembakan di timbey regs, saya tidak bisa melakukan apa yang mereka lakukan dan saya menghormati pekerjaan – pikirkan tentang ini. Berangkatlah 1.000.000 orang (ini adalah lowball yang luar biasa) pada jalan acak, itu bukan hanya mungkin atau mungkin, tetapi TIDAK DAPAT dihindarkan bahwa beberapa bagian dari orang-orang itu akan memiliki hasil “signifikan secara statistik” yang hebat. Karena kami tidak dapat melihat informasi tanpa melampirkan narasi, kami langsung membuat cerita yang terdengar meyakinkan untuk MENGAPA orang ini sangat hebat. Kami TIDAK melihat orang-orang yang tidak memenangkan 3 MTT dalam 1 musim panas di vegas/COOP/apa pun. Yang kalah diam dan keluar dari sampel yang masih hidup, “kita tidak melihat kuburan” seperti yang dikatakan G.

Ini seharusnya membuat kita semua rendah hati – betapapun jutaan orang berangkat untuk mencari nafkah di poker, apakah kita suka atau tidak, SANGAT mungkin kita memiliki beberapa rungood yang luar biasa sejak awal untuk membuat kita kembali lagi, yang telah memungkinkan kesempatan Anda untuk muncul dalam sampel kecil yang tersisa.

Gim ini tidak berhutang apa pun kepada Anda – dan jika Anda membaca artikel ini, kemungkinan besar justru sebaliknya. Jadi tetaplah rendah hati, tetap tabah, teruslah menggabungkan, dan mengejarnya.

Dan beli/baca/baca ulang The Black Swan!!

GL di luar sana!

D7

Author: Brandon Rogers